Există o atitudine contra noului prefect de Timiş în rândul jurnaliştilor. Dacă stau bine să analizez, curentul e preponderent feminin (aşa cum scria colegul Tibi). Oricum, sunt mai multe femei în domeniul ăsta, aşa cum am mai scris. Colegii de sex masculin tind să dea câte un chef că au scăpat de Ovidiu Drăgănescu sau nu îi interesează cine vine şi cine pleacă atâta timp cât li se furnizează subiecte.

A fost o stare cumva de tristeţe azi, pentru că, aşa cum a zis “moderatorul” ceremoniei de azi, Constantin Ostaficiuc, “Mircea Băcală nu va fi un prefect spectaculos”. Ne-am obişnuit cu “scântei” în aceşti patru ani şi două luni. Drăgănescu a ştiut să se facă subiect de presă, chiar dacă uneori nu i-a plăcut nici lui ce ieşea. Dacă în primii doi ani ne enervam că întârzia cel puţin 15 minute la tradiţionala conferinţă de presă de miercuri de la ora 11, pe final, nici nu ne-am mai dat seama că e o întârziere, noi profitam de socializare. Poate acum suntem subiectivi, ne-am obişnuit cu atacuri şi scandaluri, mai mici sau mai mari şi, pentru viitor, nu mai anticipăm nimic de acest gen.

Când m-am apucat de politică-administraţie, l-am prins pe Horia Ciocârlie prefect. Mergeam rar, nu îmi amintesc nimic care să îmi fi rămas în memorie. Doar că era mereu prezent la parteneriatele de afaceri româno-whatever, unde spunea acelaşi discurs, de obicei miercurea la ora 9. Apoi a urmat Ion Răducanu şi am rămas cu gura căscată la discuţiile şi tachinările pe care le avea cu Flavius Băican. Erau nişte conferinţe de presă total ireale la vremea aceea (habar nu aveam cine e şi cum e Răducanu) şi deşi râdeam de numa’, tot mă enervam că până la urmă plecam fără ştiri (mda, jurnalist de conferinţe de presă, asta e…) şi pe ceilalţi nu prea îi băga în seamă.

Când a venit Drăgănescu, toţi erau, din câte îmi amintesc, cu o sprânceană ridicată şi au şi avut motive. Că ne-am obişnuit noi cu el sau el cu noi, că a învăţat cum să iasă în evidenţă şi cum se face o ştire (uneori ne sugera şi titluri, hahaha), trebuie să acceptăm că au trecut cei patru ani şi, care vrea, o ia de la capăt cu altul. Curentul anti-noul prefect l-am întâlnit şi la colegi din presa altor judeţe.

Sper să nu ne întoarcem chiar la vremurile cu H.Ciocârlie, ca şi cu Răducanu şi Drăgănescu clar nu va mai fi, dar sper ca Mircea Băcală să ne dea peste nas la toţi şi să facă treabă bună. N-are rost să îmi dau cu părerea mai departe, trebuie să fim obiectivi, nu? Încă mă mai învârt prin mediul ăsta, când o să ies de tot şi o să fiu un simplu cititor şi cetăţean interesat de subiect o să am alte puncte de vedere. Vreau totuşi să menţionez că echipa din fruntea Prefecturii, din aceşti ultimi patru ani, a fost una bună, cu o mică excepţie, de vreo opt luni.     Dacă faţă de Mircea Băcală îmi rezerv dreptul de a aştepta să vedem cum iese, am mari îndoieli cu privire la unul din cei doi subprefecţi ai PSD… Toţi trei vor fi, oricum, multă vreme în concurenţă cu Ovidiu Drăgănescu, Zoltan Marossy şi Laviniu Bedrosian, din punctul nostru de vedere, cei care am frecventat instituţia în această perioadă. Comunicarea a fost aproape perfectă în ultimii doi ani şi ceilalţi trei trebuie să menţină această ştachetă ridicată.